2023年，一位母亲找到我，说她儿子刚从缅北回来，正在接受调查。儿子是个刚毕业不久的大学生，被大学里的“朋友”介绍去缅甸说是做电商运营，月薪两万五，还有提成。到了才发现完全不是那回事。他在那里待了三个月，其中两个月是在被看管的状态下被迫拨打诈骗电话的，最后一个月试图逃跑但没成功，后来随遣返行动回国。
他面临的指控包括诈骗罪共犯和帮助信息网络犯罪活动罪。
这个人有没有罪？我的判断是：这件事需要非常认真地分析，而不是用一个统一的标签来回答。
四万人，不是一个均质的整体
最高检在2025年初公布的数据显示，已对缅北涉诈遣返人员批捕逾四万人，起诉逾三万人。最高法的配套数据显示，全国法院一审审结涉缅北电诈案件数万件。这是一个规模空前的刑事追诉行动，背后有明确的政策导向——跨境电信网络诈骗专项打击，是这几年刑事司法重点领域中力度最强的之一。
大规模专项行动有其必要性，但它也带来了一个在任何大规模案件里都会出现的风险：标准化处理的惯性，会压缩个案差异被认真对待的空间。
四万多人里，有主动设计诈骗话术、管理团队、从中大量获利的核心骨干；有介绍他人入局、本人也参与实施的积极参与者；有被人骗去、在恐惧和威胁下被迫拨打诈骗电话的人；还有在知道或不完全知道这是诈骗窝点的情况下，做厨师、做保安、做翻译、维持日常运作的人。用同一套定性框架来处理这些人，是对事实的粗暴简化，也是对刑法中差异化处置原则的架空。
被骗去的，是受害者还是嫌疑人？
这是最难回答的问题。
被骗去缅北，本身是一种受害经历。但一旦进入诈骗窝点后参与了诈骗实施，性质就开始转变。刑法不因为你最初被骗就免除你实施了犯罪行为的责任——这是法律的基本逻辑，我没有理由在这里绕开它。
但以下这些因素，是辩护中可以认真展开的。
主观明知的时间节点，是最关键的一个。诈骗罪的共犯要求行为人在实施行为时“明知”自己在参与诈骗。如果一个人在最初的一段时间内并不知道这是诈骗活动——被告知是做“客服”或“销售”——那么从他真正“明知”的时间点开始，才是共犯责任的起算点。他在此之前的行为，即便客观上产生了帮助效果，也不应构成诈骗共犯。这个时间节点的认定，直接影响涉案金额的计算，进而影响量刑。这一分析路径在处理此类案件的律师圈里已有相当共识，但能否在具体案件里被法院采纳，取决于证据的细节。
胁从犯的认定，是第二个方向。《中华人民共和国刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。被关押、被没收证件、被限制人身自由、被以暴力或威胁要求继续“工作”，这些都是胁迫的证据。关键在于：如何在案件中证明胁迫的存在，以及胁迫的程度是否足以支撑胁从犯认定。这不是单靠当事人陈述就能解决的，需要从同案被告的证言、通话记录、现场情况描述等多个维度构建证据链。
偷越国境罪的处理，是第三个需要提前评估的问题。许多当事人是通过非正规渠道进入缅甸的，这可能单独构成《中华人民共和国刑法》第三百二十二条规定的偷越国（边）境罪。这个罪名相对独立，但在案件整体处理时，它的认罪与否、处理时间，会影响整体的认罪认罚谈判空间，需要整体统筹考量，而不是孤立对待。
主动投身的，辩护还有没有意义？
明确知道是诈骗、主动参与实施、从中获取报酬的，是诈骗罪共犯，这一点没有太多争议。辩护的空间主要在量刑层面。
参与的程度是关键变量。核心骨干、团队管理者与普通执行层，在法律上的地位不同，量刑差距可以非常大。两高司法解释对跨境电诈案件的各类参与者有明确的层级认定标准，辩护律师需要认真评估当事人在诈骗链条上的具体位置——他们是决策者、还是执行者、还是在执行层里处于最边缘的位置？区分清楚，量刑结果可能相差数年。
自首和立功，是这类案件里最重要的从宽情节。配合司法机关指认同案犯、提供窝点信息、协助追赃，是“立功”的典型情形。在已有的判决里，立功情节曾导致显著的减刑效果。当事人愿意配合，配合的内容是否有价值，以及如何在程序上体现这种配合，是辩护律师在案件早期最应该规划的工作。
辩护律师在这类案件里面对的现实
缅北案件的辩护，在实践中有两个特殊的困难。
一是证据的形成环境特殊。当事人在境外的经历，许多缺乏可核查的书面记录，有时只有本人陈述可以依赖。要证明“被胁迫”或“主观不明知”，需要从多个维度收集旁证，包括同案被告的证言、微信记录、工作安排记录、当地人员情况，以及有时候可以借助的域外情况说明。这是一项非常考验辩护经验和资源整合能力的工作，不是简单准备一份申请书就能解决的。
二是案件规模带来的个案关注度压力。四万多起案件在司法机关面前，不可避免地形成批量处理的惯性。每一个当事人对自己来说都是人生中最严重的一件事，但在整个案件流转体系里，很容易被均质化对待。这意味着辩护律师介入的时间节点非常关键——越早介入，对当事人在侦查阶段陈述的指导越到位，辩护的基础就越扎实。在侦查阶段形成的口供，会贯穿整个追诉程序，很难被之后的辩护覆盖。
那位母亲的儿子，最终以胁从犯被认定，量刑在缓刑范围内。他出来以后的第一件事，是问他妈妈，自己以后还能不能正常生活。
我说，可以。刑满或缓期执行完毕后，就是普通人。
如您正在处理涉缅北电诈案件，或希望了解具体情形下的辩护路径，欢迎与唐学智律师进一步沟通。
唐学智律师 | 广西瀛桂律师事务所 | 刑事辩护 · 刑事合规