共 1 篇与「重大损失」相关的法律实务文章。
本报告由广西瀛桂律师事务所刑事组完成，系统研究骗取贷款罪（《刑法》第175条之一）的辩护体系。报告梳理该罪名自2006年设立至《刑法修正案（十一）》修订的立法沿革，深入解析欺骗手段、重大损失、因果关系等构成要件的司法认定标准，并从辩护律师视角提炼八大核心辩点：欺骗手段不成立、重大损失不成立、因果关系阻断、金融机构工作人员明知、足额真实担保出罪、刑民边界厘定、非法占有目的辩护（罪名降格）及共同犯罪地位辩护。报告援引最高人民检察院权威研究文章、最高法案例库入库案例及张明楷等权威学者观点，收录五个典型无罪或从宽判决案例，并专章论述量刑辩护策略与当前保护民营经济的刑事政策背景。报告结论认为，本罪在司法实践中存在相当大的无罪辩护空间，精细化辩护可有效影响个案结果。
瀛桂 · 刑事组