敲诈勒索罪看起来简单：以非法占有为目的，用威胁、要挟让对方交出财物。真正难的是边界。劳动报酬要不要、拆迁补偿谈不拢、网上发帖曝光、抓住出轨要赔偿，哪一步还是民事争议，哪一步已经进了刑法第二百七十四条，办案机关自己也经常打架。人民法院案例库把一批有代表性的判决收了进去，有定罪的，也有改判无罪的。下面这些问题，都是这些案子里真正被争过的点。
一、这个罪名到底管什么
1. 敲诈勒索罪成立，要同时具备哪些条件？
主观上必须有非法占有目的，客观上要用威胁、要挟让对方产生恐惧，并因此处分财物。缺一块都不稳。上海市第一中级人民法院在沈某敲诈勒索案（人民法院案例库编号：2023-05-1-229-002，案号：（2019）沪01刑终1287号）中把审查拆成三层：目的是否合法、手段是否适当、索取数额是否明显超出合理范围。三者综合判断，不是抓住一句狠话就定罪。
2. 数额要到多少才构成犯罪？各地一样吗？
《刑法》第二百七十四条按“数额较大或者多次”“数额巨大或者有其他严重情节”“数额特别巨大或者有其他特别严重情节”分三档，对应三年以下、三年以上十年以下、十年以上有期徒刑，并处罚金。两高《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》把全国幅度定为：二千元至五千元以上为数额较大，三万元至十万元以上为数额巨大，三十万元至五十万元以上为数额特别巨大。各省在这个幅度内自定执行标准，广西与广东、北京并不完全相同。咨询具体案件，先问当地标准，不要拿别省判决里的数字套自己的案子。
3. 没要到钱，或者只要了一部分，还构成犯罪吗？
构成。已经着手实施威胁、要挟，因为对方报警、警察介入等意志以外的原因没有拿到钱，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。周某宝敲诈勒索案（人民法院案例库编号：2023-05-1-229-004，案号：（2015）苏中刑二终字第209号）中，周某宝在江苏某景区索要八万元未得逞；张某娟敲诈勒索案（人民法院案例库编号：2023-04-1-229-002，案号：（2007）淮刑一终字第0020号）中，张某娟向戴某家人要八万元未到手；孙某媛敲诈勒索案（人民法院案例库编号：2025-05-1-229-001，案号：（2023）豫05刑终107号）中，孙某媛要一百万元未实际取得——法院都认定未遂。已经到手的部分按既遂评价，没到手的部分按未遂评价，两者并存时，一般在既遂对应的法定刑幅度内酌情从重。
4. 两年内敲诈三次，即使每次金额不大，也能定罪吗？
能。司法解释明确，二年内敲诈勒索三次以上，属于“多次敲诈勒索”，即使单次数额未达“数额较大”，也可以入罪。职业化的“发帖收费”“扣船索赔”，往往就是靠次数叠上去的。
二、最容易踩线的地方，维权与敲诈
5. 维权和敲诈勒索，法院真正看的是什么？
不是看对方怕不怕，而是看你有没有正当权利、是否在权利范围内行使、手段有没有必要性和相当性。周某宝案（2023-05-1-229-004）把这三项写得很清楚。有权利基础、数额说得过去、手段没有明显逾越的，倾向民事争议；没有权利基础，或者把举报、曝光当成生财工具，再叠加远超实际损失的要价，就靠近犯罪。
6. 公司用“严重失职”把人开了，员工举报社保和违建，同时要经济补偿，算敲诈吗？
不一定。沈某案（2023-05-1-229-002）里，公司以“严重失职、营私舞弊”解除劳动合同，沈某认为理由不实，先要解除赔偿金、加班费、社保等，被拒后向有关部门举报未缴社保和违章搭建。公司董事长主动约谈，主动开价“撤举报给十三万五”，后来又在已经报案后主动打了三万元。一审宣告无罪，抗诉被上级检察院撤回。法院的关键判断有三条：沈某和公司之间确实存在劳动争议；他始终要的是劳动款项，没有在争议款项之外另开“封口费”；举报有事实依据，事后也证明属实。劳动者处于相对弱势，谈判时语气冲一些、把举报当筹码，只要索赔有计算依据、没有明显过分高于应得部分，不宜轻易入罪。
7. 公司主动给钱、主动约谈、还让员工写收据，能不能据此认定员工敲诈成功？
很难。敲诈勒索要求被害人因恐惧而被迫交付。沈某案里，从谈金额、写承诺书到支付三万元，每次都是公司主动；公司已经向公安机关报案并立案后，仍主动先付三万元，还把收款事由打印成“撤销对公司投诉的费用”让沈某签字。这种交付不像“不得不给”，更像在固定证据。实务中，用人单位想把劳动争议“做”成刑事案件，这类操作并不少见，律师阅卷时要特别盯录音是谁约的、钱是谁先提出来的、付款发生在报案前还是报案后。
8. 劳动争议已经协商了结，又拿投诉举报继续要钱，还是维权吗？
一般不是。岳某敲诈勒索案（人民法院案例库编号：2023-03-1-229-001，案号：（2021）京02刑终518号）中，餐饮店此前已经向他支付六万元解决劳资问题。之后他以投诉违建、一照多用来要挟，先后又拿到三万、五万。二审维持有罪。法院说得很直白：即便店里确实存在违法经营，也应当依法投诉，不能借行使权利之名勒索钱财。和沈某案对比，分水岭在于：沈某要的是尚未了结的劳动债权；岳某要的是已经了结之后的“封口费”。
9. 举报内容是真的，就能排除敲诈勒索吗？
不能一概而论。沈某案里，举报属实是认定手段正当的重要因素，但不是免罪金牌。岳某案、黄某洪、吕某婷敲诈勒索案（案号：（2024）渝0102刑初72号）、陈某敲诈勒索案（人民法院案例库编号：2023-05-1-229-003，案号：（2021）鲁1691刑初148号）都表明：信息真实与否，解决不了“你是在监督违法，还是在拿违法当要价工具”这个问题。真实的违规事实，应当交给行政机关或司法机关处理；拿它换一笔没有权利基础的钱，照样可以定敲诈。
10. 拆迁补偿已经领过，后来又以项目违规为由向开发商加价，构成犯罪吗？
夏某理等人敲诈勒索案（人民法院案例库编号：2023-05-1-229-007，案号：（2006）湖刑终字第66号）给出了另一种答案。姐弟三人在房屋拆迁、迁坟补偿已经发放后，向开发区管委会和开发商索赔六十一万元，并举报项目违规，扬言“不满足要求就让项目搞不下去”，最终谈成二十五万、先收十万。一审定敲诈勒索，二审改判无罪。湖州中院认为，索赔建立在拆迁、迁坟相关民事权利之上，认定“非法占有目的”证据不足。法院特别提醒：财物归属确有争议时要慎重，只有行为人明知财物不属于自己、仍用刑法禁止的方式占为己有，才能认定非法占有目的。对有争议、带有不确定性的利益提出请求，本身可以是行使民事权利的方式。
这个判决不宜被误读成“只要扯上拆迁就能随便要钱”。夏某理一方确实与拆迁有直接利害关系，而开发商也是主动约见、自愿协商。换一套事实——与项目无关的人，专门搜集违规材料挨个要钱——结论会完全相反。
11. 抓到配偶与他人发生不正当关系，向第三者要钱，构成敲诈勒索吗？
何某毅敲诈勒索宣告无罪案（人民法院案例库编号：2024-05-1-229-001，案号：（2020）闽02刑终302号）的入库裁判规则写得很克制：因配偶发生婚外情向过错方索要少量钱财，非法占有目的不明显的，不应当认定构成敲诈勒索罪。何某毅带亲戚找到王某春，打了对方（鉴定为轻微伤），砸了车玻璃，王某春写下愿赔八万元的保证书。一审两次都定罪，二审最终改判无罪。厦门中院认为，殴打出于泄愤，八万元是双方商议出来的，相对过错责任并未明显失衡；保证书签订后何某毅再未催要，甚至把保证书丢了，钱也没有实际支付。殴打和索赔两个行为动机不同，不能绑在一起当成一个敲诈行为评价。
12. 打了人、逼着写了保证书，为什么还能无罪？
因为无罪只是说“不构成敲诈勒索”，不是说这些行为都合法。打人、砸车，该治安处罚还是治安处罚，符合故意伤害或其他犯罪构成的，仍要另行评价。何某毅案（2024-05-1-229-001）能翻过来，靠的是：事前没有分赃预谋、索赔数额未明显离谱、事后没有依保证书追款。换一种情节——事先商量好要五十万、把人关起来逼写、事后不断催收——很难再往无罪靠。
13. 保证书写了但钱没要到，是否属于敲诈未遂？
如果非法占有目的都立不住，未遂也谈不上。未遂是“已经构成犯罪，只是没得逞”。何某毅案是犯罪不能成立，不是未遂。反过来，张某娟案（2023-04-1-229-002）中，张某娟已经打电话威胁对方家人次日交八万元、不许报警，只是戴某自行离开酒店报警，钱没到手，这才是未遂。
14. 劳动者维权时说话过激、索赔偏高，会不会被抓？
有风险，但案例库的态度是审慎入罪。沈某案写明：劳动者取证能力弱，谈判中容易有过激言行，也容易把举报当筹码。只要赔偿数额有一定计算依据，没有明显过分高于实际应得，不宜认定敲诈。实务建议很具体：索赔项目尽量对应加班费、经济补偿、未休年休假、社保损失等法定项目；能走仲裁、诉讼的，尽快立案，把争议固定在法律程序里；不要在劳动债权之外另开“撤投诉费”“封口费”；不要先暗示“不给钱就举报”、再在对方诱导下签下对己不利的收据。
三、网络时代，发帖、删帖、公关
15. 旅游中发现“假和尚”“假道士”，上网发帖、向政府部门投诉，然后向景区要钱，违法吗？
投诉和发帖本身可以是维权。周某宝案（2023-05-1-229-004）的问题在于，他把这套方法做成了生意：短时间内对多个景区用几乎相同的手法，以发帖曝光和“正面宣传消影响”为名索要数万元，金额明显超过自身消费损失，得钱后立刻发正面稿。苏州中院认定，这已经超出民事维权，构成敲诈勒索，其中一起未遂。利用信息网络实施的敲诈，手段新，结构旧：威胁、要挟造成压力，对方因恐惧或舆论压力交钱。
16. 什么是“发帖型”敲诈，什么是“删帖型”敲诈？
周某宝案、陈某案（2023-05-1-229-003）把实践中的两种形态写清楚了。发帖型，是先收集或编造负面信息，再联系对方，以即将发布相要挟要钱。删帖型，是已经把负面信息挂上网，再以删除或停止扩散为条件要钱。两种都落在两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物，数额较大或者多次实施的，以敲诈勒索罪定罪处罚。
17. 网上发的负面信息是真的，删帖收费就不犯罪吗？
不影响定性。黄某洪案（（2024）渝0102刑初72号）、陈某案都写明：司法解释第六条说的是“网络信息”，包括真实信息和虚假信息。被害人产生恐惧、被迫交钱，才是关键。幼儿园是否确有违规、企业是否确有经营瑕疵，不是行为人收费的合法理由。真实问题应当向主管部门反映，不能变成个人要价权。
18. 注册了传媒公司，和对方签了“商务合作协议”“年度公关合同”，还能定敲诈吗？
能。黄某洪为方便收钱专门成立文化传媒公司，以公司名义签“商务合作协议”，收的是“合作费”“公关费”，五年多勒索二十一家企业共五十五万六千元，被判十年。法院认为协议是掩饰犯罪的幌子，费用计入犯罪数额。个人为犯罪设立公司，或者公司设立后以犯罪为主要活动的，依照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条，不以单位犯罪论处。合同封面再精致，也盖不住“不给钱就继续炒作”的要挟。
19. 媒体人拿未播出的负面报道，以危机公关名义要几百万，是强迫交易还是敲诈勒索？
安某、胡某、李某某敲诈勒索案（人民法院案例库编号：2023-05-1-229-005，案号：（2015）沪二中刑终字第243号）定的是敲诈勒索。电视台工作人员做成A公司负面报道却未播出，心生不满，通过中间人要求A公司向指定公关公司账户打款，先开价六百万，并以“3·15期间要播放”和暗访片段施压。上海二中院认为，会谈时隐瞒真实身份，内容围绕曝光负面新闻，目的不是真实交易。强迫交易罪以存在交易基础为前提，获取的“暴利”还得在合理差价限度内；敲诈勒索是不用付出对价、只靠恐惧取财。借公关之名、行要挟之实，没有真实交易，就不应往强迫交易上靠。
20. 一开始只是辱骂、散布谣言，后来对方求停，自己才开口要钱，还构成敲诈吗？
可以构成。孙某媛案（2025-05-1-229-001）把时间线拆开了：起初她声称只是想让侯某离开某主播，没有要钱目的；后来开口要一百万，侯某拒绝后，她继续向员工、学员家属、政府部门散布婚内出轨、偷税漏税、猥亵儿童等虚假信息，甚至在侯某轻生获救后发“畏罪自杀”帖。法院认为，被害人请求停止攻击时，行为人提出给钱条件，对方拒绝后以继续编造、炒作相要挟，应当认定敲诈勒索。如果发帖时确实没有索财目的，也没有主动要钱，只是对方求删帖时自愿给一笔，不宜轻易入罪。主动要钱，还是对方求饶后加码，差别很大。
21. 网上造谣把人逼到自杀，同时又要钱删帖，是定诽谤还是定敲诈？
孙某媛同时符合两罪。诽谤造成被害人自杀，属于网络诽谤司法解释规定的“情节严重”；要钱并以继续发帖相要挟，构成敲诈勒索。一行为同时触犯两罪的，依照处罚较重的罪名定罪。敲诈一百万属于数额特别巨大，法定刑重于诽谤，最终以敲诈勒索定罪，未遂减轻，又因手段卑劣酌情从重，一审处八年七个月。
22. 企业碰到“发帖就收费、不给就加码”，第一时间该做什么？
先固定证据：对方账号、发帖链接、聊天记录、转账账户、所谓合作合同，尽量原样保全。不要急着按对方指定的个人账户打“封口费”，一旦打出去，既可能被当成被害人交付财物的证据，也可能把对方的未遂做成既遂。评估信息本身有没有事实基础，该整改的整改，该澄清的澄清，该报警的报警。黄某洪、陈某、安某几起案件里，坚持不付钱并报案的企业，最后都走通了刑事程序。
四、几个容易定错的罪名
23. 强迫交易和敲诈勒索，最本质的差别在哪？
有没有真实的交易，以及取得的钱是不是交易对价。强迫交易侵害的是自愿、平等的市场秩序，是“强买强卖”，可以有暴利，但应还在合理差价范围内，且不能以非法占有为目的。敲诈勒索是单纯取财，行为人不用付出对价。安某案（2023-05-1-229-005）、金某某、江某某、李某、蒋某某敲诈勒索案（人民法院案例库编号：2023-05-1-229-006，案号：（2015）沪二中刑终字第1183号）都是先有人主张“我们提供了服务”，法院再一层层剥：服务是不是真的、费用和内容是否对等、对方交钱是不是因为恐惧。
24. 在码头帮船民“代办签证”、收高额签证费，船民也确实办出了证，为什么还是敲诈？
金某某等人利用船民怕因配员、证书问题被海事部门查处的心理，以举报、扣运单、扣过磅单、不让办签证相威胁，多年收取八十余万元。他们带人填表、找人顶替、借用证书，但没有资质进入签证大厅，船民仍须自己办手续、自己向海事部门缴港务费。上海二中院认为，所谓服务与高额收费不对等，服务只是幌子；即便托关系让违规船只免罚，本身也是非法的。没有正常交易，就谈不上强迫交易。船民交钱是因为恐惧，不是自愿购买服务。四名被告人最高被判十一年。
25. 这种案子会不会定成抢劫？
一般不会。抢劫要求暴力或胁迫达到足以压制反抗、使人不能反抗或不敢反抗的程度，且通常与当场取财相连。敲诈勒索只要求产生恐惧。金某某案（2023-05-1-229-006）里，对船民的威胁、恐吓远未达到抢劫的暴力程度，财物也不是在暴力压制下当场夺取。暴力程度和取财场景，是两罪最管用的区分方法。
26. 把未成年人哄到外地，打电话向家人要钱，是绑架还是敲诈勒索？
看有没有真正把人当人质控制住。张某娟案（2023-04-1-229-002）中，张某娟在客车上偶遇十二岁的戴某，谎称其父涉抢劫、要用戴某“做保障”，把孩子带到南京酒店，当晚要求家里次日交八万元、不许报警。一审定敲诈勒索五年，检察院抗诉绑架后在二审撤回。法院认为，张某娟主要靠欺骗，没有暴力控制，出门把孩子独自留在房间，戴某能自己打电话、自己去找警察。她不是真要剥夺人身自由，也没有进一步加害的故意。绑架罪侵犯的主要客体是人身权利，要求对自由的剥夺、对安全的威胁达到与重刑相匹配的程度；敲诈勒索主要侵犯财产，不要求具有那样的人身伤害性。诱拐只是辅助手段，没有上升到实力控制，不应定绑架。
27. 强揽工程、堵门堵路、索要“补偿款”，是不是黑社会性质组织？
不一定。符某友等人敲诈勒索、强迫交易等案（人民法院案例库编号：2023-04-1-229-003，案号：（2013）宣中刑终字第00032号）中，符某友等人在旧城改造中强揽土方、沙石运输，一审认定组织、领导黑社会性质组织等数罪，决定执行十五年；二审拿掉涉黑罪名，改判九年。宣城中院认为，两块组织在资金、业务、分配上相互独立，获利按份分给个人、没有反哺组织，经济特征不足；更关键的是，暴力性不突出，多数场合是拿“当地事由当地人做”、政府“同等条件下优先安排”的批示去谈判，开发商让步是为了工期，不是因为暴力恐惧。黑社会性质组织要同时具备组织、经济、行为、非法控制四个特征。行为特征里，暴力或以暴力威胁是必备属性，非暴力手段往往也要以暴力为后盾。形成一定非法控制，不等于四个特征都齐了。
28. “黑中介”强迫交额外费用、制造违约扣租金，定强迫交易还是敲诈勒索？算恶势力吗？
刘某等敲诈勒索案（人民法院案例库编号：2023-03-1-229-002，案号：（2019）京03刑终73号）中，刘某等人购得中介执照后，先按合同收齐租金押金，再以威胁、辱骂、骚扰逼交物业费、供暖费、中介费，不交就“违约”清人，搬走后该退的钱也扣下，二十五名被害人损失三十余万元。公诉原来按强迫交易思路走，法院最终定敲诈勒索。北京三中院把行为结构说透了：先用交易伪装，让对方按规则付钱，再胁迫对方追加给付，或者放弃不当得利返还请求权。处分财产，既可以是把钱交出去，也可以是被迫放弃债权。本质仍是因恐惧而处分财产。该案同时符合恶势力特征：三人以上、纠集者固定、在租赁行业多次使用软暴力、欺压租客、尚未形成黑社会性质组织。刘某、刘某甲各判七年。
五、共同犯罪、数额、自首和并罚
29. 两个人商量好只要十万，另一个人私下加到五十万，没加价的人按多少定罪？
按共同故意范围内的数额。卢某洪敲诈勒索案（人民法院案例库编号：2024-02-1-229-001，案号：（2014）佛南法刑初字第3321号）中，卢某洪与欧某水盗掘骨灰后勒索，两人商定十万；欧某水单独联系被害方，改口最少五十万才还骨灰。南海区法院只认定卢某洪十万，属数额巨大（按当时及当地标准处刑），因未遂减轻，判二年六个月；另案对欧某水按数额特别巨大处理。裁判规则是：部分参与人实施了共同故意以外的行为，其他人不知情也未参与的，不对此负责。实行过限，由实行的人自己担。
30. 明知对方在敲诈，把银行卡、微信、支付宝借给他收款，自己会不会坐牢？
会。黄某洪、吕某婷案（（2024）渝0102刑初72号）中，吕某婷明知黄某洪利用负面信息勒索企业，仍提供账户帮助收取十二万元，被认定从犯，判有期徒刑二年、缓刑二年六个月。网络诽谤司法解释第八条、敲诈勒索司法解释第七条都规定，明知他人实施敲诈勒索，提供资金、账户、通讯、技术等帮助的，以共同犯罪论处。“我只是帮忙收个款”在刑法上站不住。
31. 敲诈时对方渔船、养殖区可能也有损失，犯罪数额能不能把这部分扣掉？
要有证据，而且损失必须先用合法方式确定。李某等敲诈勒索案（人民法院案例库编号：2023-05-1-229-001，案号：（2020）辽0293刑初51号）中，李某夫妇经营海带养殖，对误入筏区的船只扣船看押，不给高额“赔偿”就不放船，十一起共五十万五千元。辩护人主张扣除被害人造成的损失，法院不准：现有证据只能证明预估损失很小，被告人也没有合法核损，以扣船方式强要的款项就是被害人的实际损失，应全部计入犯罪数额。想扣减，先证明损失客观存在、数额合理，并且不是用非法手段“谈”出来的。
32. 暂予监外执行期间又犯罪，但新罪是期满之后才发现的，还要和前罪并罚吗？
田某兵敲诈勒索案（人民法院案例库编号：2023-04-1-229-001，案号：（2008）寿刑初字第354号）中，田某兵因聚众斗殴被判三年，暂予监外执行期间又参与敲诈一万元、实得五千元，新罪在监外执行期满后才被发现。寿光法院只对敲诈勒索单独定罪，判二年。理由是：《刑法》第七十一条要求，又犯罪的时间和发现新罪的时间都在前罪刑罚执行完毕以前。暂予监外执行仍是刑罚执行，期满视为执行完毕；发现新罪时已经没有可以并罚的余刑，只需在新罪法定刑内酌情从重。如果新罪是在监外执行期间就被发现的，则仍应并罚。
33. 自己去派出所报案，说对方强奸了女朋友，后来被查出是自己在敲诈，算自首吗？
不算。张某敲诈勒索案（人民法院案例库编号：2023-03-1-229-003，案号：（2022）京02刑终371号）中，张某以女朋友被强奸为由殴打、恐吓对方，陆续要到十八万元，再要钱未果后打110报案。民警询问中发现他涉嫌敲诈。北京二中院认为，这种以被害人身份误导事故的报案，既不是基于接受处罚的主动性和自愿性，也无助于及时侦破，不构成自动投案；带到派出所后，他也没有在司法机关掌握犯罪事实前主动如实交代，不能视为自动投案。想认定自首，投案动机和供述内容都要对着自己的犯罪事实，不能把报案当继续施压的手段。
34. 已经要到一部分钱，后面更大一笔没要成，怎么量刑？
按既遂和未遂分别对应的数额幅度评价，再综合处刑。张某案（2023-03-1-229-003）中，张某已经到手十八万元，属数额巨大；再勒索未果的金额对应数额特别巨大的未遂。法院在既遂的法定刑幅度内酌情从重，判四年。简单说：既遂部分决定基本刑档，未遂的更高数额作为从重情节，而不是直接按最高档的未遂再大幅减下来。
35. 共同犯罪里主犯、从犯怎么分，退赃谅解有用吗？
看地位和作用。金某某案（2023-05-1-229-006）中，金某某负责疏通海事关系、组织收钱，是主犯；其余三人收款、参与威胁，是从犯，依法减轻。李某等案（2023-05-1-229-001）里，张某某退还全部五十万五千元并取得被害谅解，部分被害人还请求对特定被告人减轻或免除处罚，法院在量刑上予以体现，多名雇佣人员适用了缓刑。退赃、谅解不是出罪理由，但在数额已经很高、法定刑很重时，往往是能实质拉低刑期的少数情节之一。
六、三类人各自要盯住的点
36. 劳动者讨薪、要补偿，怎样降低被刑事立案的风险？
把请求留在劳动法的轨道上。书面列出加班费、经济补偿、未休年假、社保损失等计算依据；协商不成，及时申请劳动仲裁，不要停在“举报换钱”的口头拉锯里。举报违法可以，但最好与要钱脱钩：该向劳动监察、住建、税务反映的，走法定渠道，不要写成“给够了就撤、不给就加大举报”。对方拿出已打印好的“撤投诉费”收据，不要签。沈某能无罪，有权利基础、有合理数额、有仲裁行动，也有对方主动设套的证据；缺任何一项，结果都可能不同。
37. 企业面对投诉、差评、所谓“公关合作”，怎样区分正常维权和敲诈？
先看对方要的是不是与他自身损害对应的赔偿。消费者索赔、劳动者追偿、股东或竞争对手依法举报，都应当认真对待。危险信号是：与自身损失明显不成比例的要价；以发帖、删帖、曝光、投诉为唯一谈判筹码；要求打到个人账户或新成立的“公关公司”；短时间内对多家主体使用同一话术。此时不要为息事宁人先打款，优先保全证据、内部核查、依法应对。岳某、周某宝、黄某洪、安某，走的都是“先渲染压力、再标价撤压力”的路线。
38. 婚姻家庭里发现出轨，依法能主张什么，不能主张什么？
向过错方主张离婚损害赔偿、分割共同财产时不分或少分、要求停止侵害、赔礼道歉，是民事路径。向第三者索要“青春损失费”“封口费”，法律上没有明确请求权基础，风险高得多。何某毅案能无罪，前提是数额未明显失衡、没有持续追索、非法占有目的不明显，而且二审经历了发回重审，成本极高。殴打、拘禁、曝光隐私、到对方单位闹，都可能另行构成违法犯罪。家庭破裂后要的是秩序和了断，不是再给对方一份刑事报案材料。
入库案例解决不了所有争议，但已经把几条线画出来了：有没有正当权利，手段有没有过线，要的钱能不能说圆。当事人站在线的哪一边，比事后找多少从轻情节都重要。