共 5 篇与「如实供述」相关的法律实务文章。
38份受贿判决书中，约24件否定自首，但绝大多数仍因如实供述获得从轻评价。自首辩护失败后，坦白是不是“备胎”？样本显示，坦白是主力，而非边角料。
唐学智 · 律师
去了纪委、也曾向领导汇报问题，仍可能被否定自首。包晓敏受贿案中，法院认定被告人在纪委带走谈话前向领导反映部分问题，但因侦查阶段稳定供述后至当庭对部分事实否认，构成翻供，依法不构成自首。翻供是自首认定中最容易被忽视的“杀手”。
监察体制改革后，留置取代“两规”成为职务犯罪调查的核心措施。当事人被留置后如实交代，算不算自首？在38份受贿判决书样本中，至少8件涉及留置，否定自首是压倒性结论。本文梳理留置与自首之间的法理界线及辩护剩余空间。
职务犯罪当事人最常见的困惑是：纪委或监委打电话叫我去，我去了，算不算自首？我整理了38份受贿类判决书，其中自首几乎是辩方必打的点，但法院最终否定的比例远高于认定。这篇文章用样本数据说话，帮家属和律师判断“到案方式”在量刑里究竟占多大分量。
两个人，同样因为讨债把人关了起来，同样被判“有期徒刑一年”，一个缓刑回家了，一个直接进了监狱。差别在哪里？我翻了桂林地区98份非法拘禁罪判决书，把里面能找到的从宽情节一条条数了一遍，想把这个问题说清楚——不是所有“认错态度好”都能换来同样的结果。