一条被中介包装成"技巧"的路线
先把这条路线讲清楚。内地居民去澳门，正常需要在往来港澳通行证上办理澳门签注，而签注有次数和停留天数的限制。有人为了多去几次，琢磨出一个办法：申请香港签注，从港珠澳大桥口岸出境，名义上去香港；过关后并不入境香港，而是换乘去澳门方向的穿梭巴士，到了澳门关口，再拿出护照和一张从澳门机场飞往第三国的机票，以"过境转机"的身份进入澳门。机票往往买的是打折票，根本不打算登机。
在山西省岚县人民法院审结的（2026）晋1127刑初55号案件中，被告人胡某甚至是通过中介操作的：他把护照信息交给中介，付了七百元，由中介代购第三国机票、安排车辆，三次往返都"一条龙"完成。在这些人眼里，这只是一种"技巧"，最多算违规。
判决书给出的答案是：这构成偷越国（边）境罪。
四起案件的基本情况
本次梳理的样本中，有四起此类案件，情况如下。
河南省息县人民法院审理的（2026）豫1528刑初12号吕某案，被告人在明知港澳通行证赴澳有次数、时间限制的情况下，三次以赴香港旅游为名出关，再持事先准备好的机票和护照进入澳门。她主动投案，自愿认罪认罚，被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金两千元。
岚县人民法院审理的（2026）晋1127刑初55号胡某案，三次绕关，经电话传唤主动到案，构成自首，被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金两千元。
同样由岚县人民法院审理的（2026）晋1127刑初30号李某案，绕关五次，目的是到澳门务工，其中一次还在七天逗留期满后，再买一张打折机票以"飞往第三国"为由重新入澳。李某是在珠海被民警抓获的，只能认定坦白，最终被判处拘役二个月，并处罚金两千元，没有适用缓刑。
岚县人民法院审理的第三起案件，即（2026）晋1127刑初24号程某案，绕关七次，目的是进入澳门赌博，期间还多次从澳门飞往越南。程某有犯罪前科，判决书记载民警是在横琴口岸"将主动投案的程某接获"，但公诉机关和法院都没有认定自首，判决中也未说明理由，最终仅以认罪认罚从宽，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
入罪逻辑，问题不在"有没有证件"，而在"事由是否真实"
很多当事人的第一反应是：我所有的证件都是真的，每次都是走口岸、过边检，怎么能叫"偷越"？
这就要回到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕17号，以下简称"2012年解释"）第六条。该条列举了五种"偷越国（边）境"行为，除了没有证件、使用伪造证件、使用他人证件之外，还包括"使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境"，以及兜底的"采用其他方式非法出入国（边）境"。
绕关赴澳的要害在于，出入境边防检查机关是基于"赴香港"这一事由放行的，澳门方面则是基于"过境转机"放行的，而当事人的真实目的两头都不是。岚县人民法院的三份判决书（（2026）晋1127刑初24号、30号、55号）表述完全一致——"三次以上使用以虚假的出入境事由非法出入国边境"；息县人民法院在（2026）豫1528刑初12号案中采纳的指控，表述为"三次利用虚假事由骗取边防检验进入澳门"。换句话说，证件本身是真的，但用来换取放行的理由是假的，边检核准因此建立在欺骗之上。
还有一个容易被忽略的证据细节。岚县人民法院在（2026）晋1127刑初24号程某案判决书中，对七次绕关逐一写道："根据往来港澳通行证签注剩余次数核查，港方所记剩余次数并没有扣减，即程某并未实际入境香港。"也就是说，香港签注次数没有被扣减这件事本身，就能证明当事人从未真正去过香港。当事人事后再辩解"我是去香港玩的"，在这条记录面前很难成立。
需要指出的是，内地与澳门之间并非国界，但刑法第三百二十二条中的"边境"包括内地与港澳之间的区际边界，这一点在实务中没有争议。岚县人民法院在（2026）晋1127刑初24号、30号判决中直接使用了"偷越边境罪"的表述，罪名的规范称谓仍是偷越国（边）境罪。
"情节严重"的门槛，次数是关键
偷越国（边）境罪以"情节严重"为入罪要件。偶尔一次绕关，通常只会面临行政处罚；跨入刑事门槛的，是2012年解释第五条第（二）项——"偷越国（边）境三次以上"。
四起案件的绕关次数分别为三次、三次、五次、七次，恰好都卡在或超过这条线。（2026）豫1528刑初12号吕某案更值得注意：她的三次绕关分别发生在2023年8月、2023年9月和2024年8月，时间跨度一年，但法院仍然合并计算为"多次偷越国（边）境，情节严重"。可见"三次以上"并不要求发生在某个较短的期间内。
对于已经有过一两次绕关经历的人来说，这意味着一个非常现实的风险：每多走一次，就离刑事门槛更近一步，而之前的次数并不会因为时间过去而"清零"（追诉时效另当别论，本系列第七篇会讨论）。
量刑，决定缓刑的不是次数，而是到案方式
把四起案件并排看，量刑规律相当清晰。
次数本身对刑期的影响并不大——三次和五次之间，刑期只差一个月。真正拉开差距的，一是到案方式，二是有无前科。吕某（（2026）豫1528刑初12号）和胡某（（2026）晋1127刑初55号）都构成自首，都拿到了缓刑；李某（（2026）晋1127刑初30号）是被抓获的，只认定坦白，虽然刑期只有两个月，却是实刑；程某（（2026）晋1127刑初24号）有前科，又未被认定自首，直接从拘役跳到了有期徒刑。程某案也提醒辩护人：判决书里明明写着"主动投案"，自首却没有被认定，这类情节如果在审查起诉阶段没有据理力争，签了具结书之后就很难再翻过来。
还有一个细节：（2026）豫1528刑初12号案的吕某在取保候审期间违反规定，被广州市公安局白云分局抓获，此后又被重新取保。即便有这样的"污点"，因为她最初是主动投案，法院仍然认定了自首并适用缓刑。这从侧面说明，在此类案件中，主动投案的分量非常重。
给已经"绕关"过的人的建议
笔者注意到，四起案件的到案时间普遍是2025年底到2026年初，且多为跨省办理——河南、山西的当事人分别在广州、珠海等地被抓获或投案，再由息县、岚县的办案机关带回处理。这说明相关部门已经在通过出入境数据进行比对排查，"港方签注次数未扣减"这类数据异常，是很容易被系统筛出来的。
对于曾经通过这种方式往返澳门三次以上的人，笔者的建议很直接：不要抱有侥幸心理，尽早咨询律师，在律师陪同下评估是否主动投案。从这四起案件看，主动投案、认罪认罚、无前科，基本可以争取到缓刑；而一旦被抓获，哪怕只判两个月拘役，也是要实际羁押的。
对于还没有这样做、但正在被中介推荐这条"捷径"的人，答案就更简单了：签注次数不够，就按规定申请；中介口中的"技巧"，在判决书里叫做"以虚假的出入境事由非法出入国边境"。
本文为瀛桂律师事务所"妨害国（边）境犯罪实证观察"系列文章之二。文中案例均来自公开裁判文书，当事人信息已作脱敏处理。