共 11 篇与「刑事合规」相关的法律实务文章。
样本中相当一部分案件处理的是2018年至2020年间的偷渡行为，被告人到2025、2026年才被追究。本文从追诉时效、行政处罚与刑罚的衔接、前案判决之后再被起诉三个角度，讨论这类"旧账"案件的处理规律，并提示辩护中应当首先核算的几个时间节点。
唐学智 · 律师
组织他人偷越国（边）境罪的起点刑是二年有期徒刑，远高于偷越国（边）境罪的最高刑一年。笔者通过湖北赤壁（（2026）鄂1281刑初131号）、贵州赫章（（2026）黔0527刑初82号）、福建长乐（（2026）闽0112刑初127号）三起案件，讨论三个问题：自己一起去和"介绍别人去"在法律上有何区别，合法签证出境为何也能构成"组织偷越"，以及只帮忙收钱的家属是否也会被追责。
偷越国（边）境罪的法定最高刑只有一年，很多辩护人因此把它当作"附带"的小罪，不太在意判拘役还是判有期徒刑。笔者把样本中34名被告人的偷越罪刑罚逐一核对后发现，在与诈骗罪数罪并罚的案件中，这一选择会直接决定实际执行刑期多出零个月还是四个月。本文同时讨论罚金的地区差异和缓刑的适用规律。
诈骗数额查不清、被害人找不到，为什么仍然可以定诈骗罪？关键在于"一年内出境赴境外诈骗犯罪窝点累计30日以上"这条规则。笔者结合十余份涉及该规则的裁判文书，梳理30日如何计算、证据链如何搭建、后勤人员是否也会被追责，并展示同一情节在不同法院之间相差三倍有余的刑期。
持港澳通行证以赴香港为名从港珠澳大桥出关，再凭护照和第三国机票进入澳门——这种"绕关赴澳"的做法近年在一些人中流传，不少人以为只是"钻个空子"。笔者梳理了河南息县、山西岚县法院审结的四起案件，分析其入罪逻辑、"情节严重"的认定方式和量刑规律，并给已经这样做过的人一些实务建议。
笔者选取2026年1月至9月公开的30份涉偷越国（边）境、组织他人偷越国（边）境及关联诈骗犯罪裁判文书，从罪名结构、人员画像、出境路线与裁判尺度四个维度做了梳理。作为系列文章的开篇，本文先给出整体画像：谁在偷越、从哪里走、去了哪里，以及法院大体怎么判。
一家北京市管重点国企的党委书记、董事长，同一个人身上，既背了贪污罪，又背了受贿罪。这不是巧合，是权力结构留下的痕迹。北京一中院对中关村发展集团原董事长赵长山的一审判决，量刑本身没有太多悬念，真正值得国企治理层琢磨的，是这个岗位为什么能同时容纳两种性质完全不同的犯罪路径。
家人突然被带走，很多人听到的第一句建议是“赶紧认罪认罚，能轻判”。这话不全错，也不全对。认罪认罚不是一句话的表态，它关系到您的家人承认了什么、放弃了什么、还能争取什么。这篇文章写给被告人家属，讲清楚这项制度的真实逻辑、它的好处到底在哪里、哪些情况下认了也未必从宽，以及作为家属，您最该做的和最不该做的分别是什么。
李小娅 · 律师
桂林地处桂北喀斯特生态屏障，拥有漓江、猫儿山、会仙喀斯特湿地、花坪国家级自然保护区等关键生态单元，生物多样性富集，也是东亚—澳大利西亚候鸟迁徙通道上的重要节点。近年来，在“绿水青山就是金山银山”战略下，桂林建立了全国较早的市县乡村四级公安生态环境保护执法体系，检察机关推行“林长+检察长”协作机制，野生动物保护从“林业管理问题”日益转化为刑事打击、民事公益诉讼与行政监管并重的综合治理议题。本报告研究桂林地区野生动物及野生植物保护的法律规范、执法司法实践与典型案例规律，供律师办案、合规培训及普法警示使用。
2026年，桂林公安机关围绕"最具安全感世界级旅游城市"建设目标，部署扫黑除恶、电信网络诈骗全链条打击、漓江生态保护、旅游市场整治等五大专项行动，执法力度明显加强，考核指标量化具体。本文结合本地执法实践，梳理当前刑事执法重点与核心罪名量刑区间，供桂林本地企业、经营主体及市民参考，防范刑事法律风险。