起点就是两年
刑法第三百一十八条规定，组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多等情形的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。
把这条规定和偷越国（边）境罪放在一起看，落差非常明显。在本次样本中，偷渡到园区的人，偷越罪大多判六七个月（如（2026）黔0525刑初102号、103号、162号、190号）；而把他们介绍过去的人，一旦被认定为"组织"，起步就是两年。区分"自己偷越"和"组织他人偷越"，因此是这类案件中最重要的定性问题之一。
"介绍人"为什么是组织者
贵州省赫章县人民法院审理的（2026）黔0527刑初82号陈某案，是一个典型的"介绍人"案件。2025年9月底，陈某让周某偷渡到柬埔寨从事电信诈骗，周某又约上王某；陈某还托人介绍了李某甲。陈某联系"上线"，安排三人从赫章乘车到广西南宁，周某、王某在上线安排下偷渡到柬埔寨，李某甲到南宁后返回。10月中旬，陈某又联系朱某某、施某，因朱某某家属报警，二人当时未能出境，几天后施某再次经南宁偷渡成功。陈某本人始终没有出境。
法院以组织他人偷越国（边）境罪判处陈某有期徒刑二年二个月。陈某此前因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后不到一年又犯本罪，构成累犯；但他经电话通知到案，构成自首，又认罪认罚，最终刑期落在法定刑下限附近。
陈某没有领导、策划、指挥整个偷渡活动，真正安排路线、蛇头的是他的"上线"。他之所以被认定为组织者，依据是2012年两高《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条：在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为的，应当认定为"组织他人偷越国（边）境"。也就是说，偷渡链条上负责"拉人头"的环节，在法律上与组织者是一体的。
自己也去了，就不一样了吗
有意思的是，同一司法解释第五条第（三）项还规定，"拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的"，属于偷越国（边）境罪的"情节严重"。两条规定都用了"拉拢、引诱"，后果却差了一个罪名。
样本中贵州省安龙县人民法院审理的（2026）黔2328刑初4号贺某某案，正好落在这条线的另一侧。2020年3月，陈某某找人偷渡到缅甸的电诈公司，经邱某某联系到贺某某，贺某某又邀约了张某、周某某一同前往，并在途中负责一行人的吃住费用。贺某某本人随后也偷越国境到了缅甸，进入诈骗公司。检察机关以偷越国（边）境罪起诉，法院判处有期徒刑六个月。
把（2026）黔0527刑初82号陈某案与（2026）黔2328刑初4号贺某某案对照，区分的关键大致清楚了：行为人是自己"一起"偷越、顺带拉上同伴，还是在他人指挥下专门为偷渡活动招募人员、自己并不出境。前者通常评价为偷越罪的情节，后者则可能构成组织罪。当然，这只是从两个案例中归纳出来的界线，具体案件中，行为人在偷渡链条中的角色、是否收取费用、是否与蛇头形成稳定的上下线关系，都会影响定性。对于那些"自己去了、又叫了几个朋友"的当事人，这一区分值得辩护人认真论证。
合法签证出境，也可以是"组织偷越"
湖北省赤壁市人民法院审理的（2026）鄂1281刑初131号刘某甲案，场景完全不同。
刘某甲与越南籍女子林某在中国登记结婚，定居在赤壁。2023年6月至2024年6月，夫妻二人以"帮助介绍越南女子婚配"为名，招揽周边村民和男青年，以"出境旅游"的名义为他们办理旅游签证，带领他们赴越南相亲，每人收费十五万到十七万元不等，先后组织8人、多次往返，从中获利7.5万元。
这些人持的是真实的护照、真实的签证，从口岸正常出境。刘某甲为什么构成组织他人偷越国（边）境罪？法院的认定是：被告人"安排或授意他人虚构出境旅游事由，隐瞒赴越南的真实目的，骗取出入境证件，并多次组织他人使用骗取的出入境证件偷越国（边）境"。这与2012年解释第六条第（四）项"使用以虚假的出入境事由……骗取的出入境证件出入国（边）境"相对应。2022年两高两部《关于依法惩治妨害国（边）境管理违法犯罪的意见》也明确，组织他人通过虚构事实、隐瞒真相等方式掩盖非法出入境目的，骗取出入境边防检查机关核准出入境的，属于组织他人偷越国（边）境。
笔者认为，这起案件对涉外婚介行业具有很强的警示意义。"相亲"本身并不违法，但以营利为目的组织跨国相亲、并以旅游名义办理签证，就可能被评价为用虚假事由骗取出入境证件。该案在审理中，公诉机关还变更了起诉的法律适用，案件也由简易程序转为普通程序，可见在定性和法律适用上并非没有讨论余地。刘某甲主动投案、退缴全部违法所得，最终被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
还有一点容易被忽略：被组织的那8名男青年，同样是"使用以虚假的出入境事由骗取的出入境证件出入国（边）境"。如果某个人往返达到三次，或者三人以上结伙，就可能达到偷越国（边）境罪的"情节严重"。本案判决书未提及对他们的处理，但对于考虑通过类似中介出国相亲的家庭来说，这个风险是真实存在的。
帮弟弟收钱的姐姐
福建省福州市长乐区人民法院审理的（2026）闽0112刑初127号黄某甲案，涉及的是另一种角色。
黄某甲的弟弟黄某乙组织多人偷渡前往美国。2024年，黄某甲明知这一情况，仍多次提供自己的微信和银行卡，代收偷渡人员家属转来的偷渡费，四笔合计46万元。收到钱后，她按照弟弟的指示，把一部分交给弟弟的妻子和母亲作为生活费，其余代为保管。
法院认定黄某甲构成组织他人偷越国（边）境罪的共犯，系从犯，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元，退出的46万元全部没收。值得注意的是，其中一部分钱已经交给家人用于生活，但这并不影响全部金额作为赃款处理。
从刑期看，这起案件还有一个值得辩护人注意的细节。判决书明确写道"决定对黄某甲减轻处罚"，而最终刑期是二年六个月——如果适用的是二年至七年这一档，减轻处罚后应当低于二年。由此反推，法院适用的应当是"多次组织"对应的七年以上一档。相比之下，（2026）鄂1281刑初131号刘某甲案同样被指控"多次组织"，判决只写了"可以从轻处罚"，三年的刑期落在第一档之内。两案适用的法定刑档次似乎并不一致，判决书也都没有就此展开说明。"多次"如何认定，是这类案件中直接决定刑期起点的问题。
几点实务提醒
对于家里有人从事偷渡中介、"出国务工"中介的家庭成员，（2026）闽0112刑初127号黄某甲案的提醒很直接：只要事先知情，借出银行卡、微信收款，就可能被认定为共同犯罪，而且不是偷越罪，而是起点二年的组织罪。辩护人在该案中提交了黄某甲的工资流水，想证明她有正当收入、社会危害性小，法院以"与本案缺乏关联性"为由不予采信。在这类案件里，真正有分量的是从犯地位、如实供述、全额退赃和预缴罚金。
对于在偷渡链条上"介绍过人"的当事人，最重要的是尽早厘清自己在链条中的实际角色：是一起出境的同伴，还是专门招募的中介；有没有收取介绍费；与蛇头、上线是否有稳定联系。这些事实会直接决定案件是按偷越罪处理，还是按组织罪处理。
本文为瀛桂律师事务所"妨害国（边）境犯罪实证观察"系列文章之六。文中案例均来自公开裁判文书，当事人信息已作脱敏处理。