共 19 篇与「刑事辩护策略」相关的法律实务文章（第 2 / 2 页）。
两个人，同样因为讨债把人关了起来，同样被判“有期徒刑一年”，一个缓刑回家了，一个直接进了监狱。差别在哪里？我翻了桂林地区98份非法拘禁罪判决书，把里面能找到的从宽情节一条条数了一遍，想把这个问题说清楚——不是所有“认错态度好”都能换来同样的结果。
唐学智 · 律师
凌晨三点，妻子带着三个人闯进丈夫的出租屋，要把他“绑”回宁夏解决婚姻问题；发现妻子出轨，丈夫用两副手铐把情夫铐在家里；为了帮前女友出一口气，几个人把讨债对象活活打死。这是我在桂林地区一批非法拘禁罪判决书里读到的三个真实场景。它们提醒我们，法律不会因为双方曾经相爱、曾经是夫妻，就对拘禁行为网开一面。
一部手机、一笔十几万的赔偿款、一段散了的感情，是我在98份桂林地区非法拘禁罪判决书里反复看到的起点。这些案子的被告人大多不是职业罪犯，是普通人在纠纷面前选错了解决方式。这篇文章是一个系列的开篇，用98份判决书搭起一张数据地图，也交代一件事——机器识别出的“规律”，有多少经得起逐份核对。
最高检公布的数据显示，截至2025年初，已对从缅北遣返的涉诈人员批捕逾四万人。四万这个数字背后，是形态各异的真实经历：有人是被骗去的，有人是被威胁留下的，有人是主动投身的。刑法不问动机，但确实区分胁从犯、从犯与主犯。辩护的空间，藏在这些区别里。
一个人用AI工具输入几行指令，生成数百张含有未成年人色情内容的图片。图片里没有真实的孩子，全是算法生成的虚拟影像——他应该被追诉吗？追什么罪名？这不是假设，已经有判决。但司法实践的结论并不统一，关键争议集中在三个问题：AI生成是否构成“制作”，没有真实被害儿童时刑法能否介入，以及第363条与第364条应当如何选择。
瀛桂 · 刑事组
当骗子拿着你朋友的脸出现在视频通话里，传统诈骗罪的四个环节——欺骗、错误认识、处分财产、遭受损失——并没有断裂，但每一个环节的证明难度都在上升。这篇文章谈三件事：深度伪造技术对诈骗罪构成要件认定的具体冲击；那个被“冒用了脸”的人能否也被认定为被害人；以及辩护律师在这类案件里真正能做什么。
家人突然被带走，很多人听到的第一句建议是“赶紧认罪认罚，能轻判”。这话不全错，也不全对。认罪认罚不是一句话的表态，它关系到您的家人承认了什么、放弃了什么、还能争取什么。这篇文章写给被告人家属，讲清楚这项制度的真实逻辑、它的好处到底在哪里、哪些情况下认了也未必从宽，以及作为家属，您最该做的和最不该做的分别是什么。
李小娅 · 律师